Page 36 - art-HIA-22.indd
P. 36

การประชุมวิชาการ HIA เรื่อง ผลกระทบของกระบวนก�รประเมินผลกระทบท�งสุขภ�พ ครั้งที่ 1
              36                            วันที่ 26-27 มกราคม พ.ศ.2558 ณ โรงแรมเอเชีย กรุงเทพมหานคร




                       2.2 ควรกำาหนดให้มีระยะเวลาที่สามารถนำารายงาน  EIA/EHIA  ที่ผ่านความเห็นชอบไปใช้ประโยชน์

                                                                                                 1
              ในการขออนุมัติอนุญาต โดยควรมีระยะเวลา 2-3 ปี ทั้งนี้ขึ้นกับความเหมาะสมของแต่ละประเภทโครงการ  ในกรณี
              ที่เจ้าของโครงการต้องการยกเลิกโครงการ  ให้แจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังสำานักงานนโยบายและแผน
              ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และให้มีผลเป็นการยกเลิกรายงาน EIA/EHIA ของโครงการนั้นด้วย
                       2.3 แนวทางการแก้ไขปัญหาการหลีกเลี่ยงไม่จัดทำารายงาน EIA/EHIA ตามระบบบัญชีรายการโครงการ

              หรือกิจการที่ต้องจัดทำารายงาน
                         (1) มีระบบการร้องเรียนทั้งกรณีเจ้าของโครงการต้องการหลบเลี่ยง  หรือมีโครงการประเภทใหม่
                           ที่อาจมีผลกระทบสูงแต่ไม่อยู่ในบัญชีรายการที่ประกาศไว้ หากเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่กำาหนด
                           ไว้ ให้คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติสามารถสั่งให้ทำารายงาน EIA/EHIA เพิ่มเติมได้
                         (2) มีข้อกำาหนดเรื่องระยะเวลาการปรับปรุงบัญชีรายการโครงการที่แน่นอน  เช่น  การปรับปรุงทุก
                          4 ปี และเปิดช่องทางให้หน่วยงานต่างๆ ที่เกี่ยวข้องและภาคประชาชนส่งข้อเสนอในการปรับปรุง

                           ด้วย    1
                         (3) ปรับปรุงเงื่อนไข (ขนาด พื้นที่ กำาลังการผลิต ฯลฯ) ที่กำาหนดไว้สำาหรับประเภทโครงการต่างๆ
                           ให้เหมาะสมมากยิ่งขึ้น เพื่อช่วยป้องกันการหลบเลี่ยง และเพื่อให้เหมาะสมหรือสอดคล้องกับ
                           ความรุนแรงของผลกระทบ
                         (4) ให้หน่วยงานอนุมัติ/อนุญาต เพิ่มเติมข้อกำาหนดในการดำาเนินงานเพื่อเป็นแนวทางลดผลกระทบ

                           สำาหรับโครงการหรือกิจการที่อยู่ในบัญชีรายการที่ต้องทำา EIA/EHIA แต่มีคุณลักษณะไม่ตรง
                           ตามที่ประกาศกำาหนดไว้  เช่น  การจัดทำาการประเมินผลทางด้านความปลอดภัยสิ่งแวดล้อม
                           (Environmental  Safety  Assessment),  การจัดทำาการประเมินผลกระทบด้านกฎหมาย
                           (Regulatory  Impact  Assessment),  การจัดทำาการประเมินผลกระทบด้านความขัดแย้ง
                           (Conflict Impact Assessment)ฯลฯ
                     3. ด้�นก�รพิจ�รณ�ร�ยง�น

                       3.1 ควรปรับปรุงกระบวนการทำางานของคณะกรรมการผู้ชำานาญการ (คชก.) ให้เปิดเผยข้อมูลสู่สาธารณะ
              และมีความโปร่งใสมากขึ้น เช่น การตรวจสอบข้อมูลที่เป็นเท็จ การเข้าไปศึกษาสภาพพื้นที่โครงการ ทั้งที่มีความขัดแย้ง
              และไม่มีความขัดแย้ง  การจัดทำาระบบขึ้นทะเบียนผู้มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นกรรมการ  คชก.  ฯลฯ  และในขณะ
              เดียวกันควรเปิดให้สาธารณะเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการทำางานของ คชก. มากยิ่งขึ้น เช่น การมีตัวแทนที่ได้รับความ
              เห็นชอบจากชุมชนในพื้นที่โครงการ (ทั้งฝ่ายที่เห็นด้วยและฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย) เข้าร่วมเป็น คชก. การเข้าร่วมรับฟังการ

              ประชุม คชก. การนำาข้อมูลที่จัดทำาโดยชุมชนเข้าสู่กระบวนการพิจารณา EIA/EHIA และแจ้งกำาหนดการประชุมและ
              ผลการประชุมให้ชุมชนทราบทุกครั้ง
                       3.2 ให้ปรับปรุงโครงสร้างของ คชก. โดยครอบคลุมภาคส่วนวิชาการ รัฐ เอกชน และชุมชน ที่ได้รับผล
              กระทบ โดยคำานึงถึงสัดส่วนที่เหมาะสม ทั้งนี้ ให้พิจารณาเลือกสรรบุคคลที่มีความรู้ความสามารถด้านสุขภาพเพื่อเข้าไป
              เป็นองค์คณะในการอ่าน และพิจารณารายงานการศึกษาผลกระทบด้านสุขภาพร่วมด้วย
                       3.3 ขอให้นำาผังเมืองที่ประกาศใช้ และร่างผังเมืองที่ผ่านกระบวนการรับฟังความเห็นตามกฎหมายและคณะ

              กรรมการผังเมืองได้ให้ความเห็นชอบแต่อยู่ระหว่างดำาเนินการรอการออกประกาศบังคับ  มาพิจารณาประกอบการให้ความ
              เห็นต่อรายงานการวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพในทุกขั้นตอน
                       3.4 ควรมีการกำาหนดกรอบระยะเวลาในการปรับปรุงจัดทำารายงานฉบับแก้ไขสำาหรับรายงานที่คณะ
              กรรมการผู้ชำานาญการได้มีความเห็นให้ปรับแก้ไข
   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41