Page 214 - art-HIA-22.indd
P. 214

¡ÒûÃЪØÁÇÔªÒ¡Òà HIA àÃ×èͧ ¼Å¡Ãзº¢Í§¡Ãкǹ¡ÒûÃÐàÁÔ¹¼Å¡Ãзº·Ò§ÊØ¢ÀÒ¾ ครั้งที่ 1
              214                           วันที่ 26-27 มกราคม พ.ศ.2558 ณ โรงแรมเอเชีย กรุงเทพมหานคร




              ความสามารถของชุมชน ให้มีความรู้ ทางด้าน EIA/HIA   ทั้งนี้ผู้วิจัยได้ออกแบบการประเมินระดับขีดความสามารถ

              นี้ก่อน เนื่องจากเห็นว่าตอนนี้ ชุมชนมีขีดความสามารถ  ของแกนนำาชุมชน  โดยใช้แบบสอบถามวัด  3  ด้าน
              ด้าน  EIA/HIA  น้อยมากหรือไม่มีเลย  เพื่อเป็นการ  ได้แก่ ความรู้ ความเข้าใจ, การตระหนักรู้และทักษะการ
              เตรียมพร้อมกับการเข้าไปมีส่วนร่วมในกระบวน  EIA/  ปฏิบัติด้าน  EIA/HIA  โดยผู้วิจัยได้ทำาการประเมิน
              HIA จากโครงการพัฒนาที่อาจจะเกิดขึ้นในชุมชน      3 ครั้ง ประกอบด้วย ครั้งที่ 1 ก่อนเข้าร่วมกระบวนการ

                     ข้อมูลผลก�รประเมินระดับขีดคว�มส�ม�รถ     (0  เดือน)  ครั้งที่  2  ระหว่างเข้าร่วมกระบวนการ
              ของแกนนำ�ชุมชนด้�น EIA/HIA                      (3 เดือน) และครั้งที่ 3 หลังเข้าร่วมกระบวนเสร็จสิ้น
                     ผู้วิจัยได้ประเมินระดับขีดความสามารถของแกน  (6 เดือน)
              นำาชุมชนด้าน EIA/HIA เป็นภาพรวมของทั้ง 3 ตำาบล




              ต�ร�งที่  2  แสดงคะแนนเฉลี่ยด้�นคว�มรู้คว�มเข้�ใจ,ก�รตระหนักรู้และทักษะก�รปฏิบัติด้�น  EIA/HIA
              ของแกนนำ� 3 ตำ�บล (n = 30)
































                     จากตารางที่ 2 แสดงคะแนนเฉลี่ยด้านความรู้  6 คะแนน, สูงสุด 10 คะแนน) เมื่อทดสอบด้วยสถิติ
              ความเข้าใจ,การตระหนักรู้และทักษะการปฏิบัติด้าน   เชิงอนุมานเพื่อเปรียบเทียบก่อนและหลัง  การทดสอบ
              EIA/HIA  ของกลุ่มแกนนำา 3 ตำาบล  เมื่อแยกเป็น   ครั้งที่ 1 เปรียบเทียบ ครั้งที่ 2 พบว่า แกนนำามีคะแนน
              รายด้าน การทดสอบครั้งที่ 1 ก่อนเข้าร่วมกระบวนการ   เฉลี่ยด้านความรู้ความเข้าใจ  ด้าน  EIA/HIA  เพิ่มขึ้น
              (0 เดือน) แกนนำามีคะแนนเฉลี่ยด้านความรู้ ความเข้าใจ   อย่างมีนัยสำาคัญทางสถิติ  (p<0.05)  และการทดสอบ
              4.97 คะแนน (ต่ำาสุด 0 คะแนน, สูงสุด 10 คะแนน)   ครั้งที่ 2 เปรียบเทียบ ครั้งที่ 3 แกนนำามีคะแนนเฉลี่ย
              การทดสอบครั้งที่  2  ระหว่างเข้าร่วมกระบวนการ   ด้านความรู้ความเข้าใจ ด้าน EIA/HIA เพิ่มขึ้นอย่างมี
              (3 เดือน) แกนนำามีคะแนนเฉลี่ยด้านความรู้ ความเข้าใจ   นัยสำาคัญทางสถิติ  (p<0.05)  ส่วนด้านการตระหนักรู้
              เพิ่มขึ้น 6.67 คะแนน (ต่ำาสุด 4 คะแนน, สูงสุด 10   การทดสอบครั้งที่ 1 ก่อนเข้าร่วมกระบวนการ (0 เดือน)

              คะแนน)  และการทดสอบครั้งที่  3  หลังเสร็จสิ้น   แกนนำามีคะแนนเฉลี่ยด้านการะตระหนักรู้ 6.13 คะแนน
              กระบวนการ  (6  เดือน)  แกนนำามีคะแนนเฉลี่ยด้าน   (ต่ำาสุด 3 คะแนน, สูงสุด 9 คะแนน) การทดสอบครั้ง
              ความรู้ ความเข้าใจ เพิ่มขึ้นเป็น 7.70 คะแนน (ต่ำาสุด   ที่ 2 ระหว่างเข้าร่วมกระบวนการ (3 เดือน) แกนนำา
   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219