Page 216 - art-HIA-22.indd
P. 216

¡ÒûÃЪØÁÇÔªÒ¡Òà HIA àÃ×èͧ ¼Å¡Ãзº¢Í§¡Ãкǹ¡ÒûÃÐàÁÔ¹¼Å¡Ãзº·Ò§ÊØ¢ÀÒ¾ ครั้งที่ 1
              216                           วันที่ 26-27 มกราคม พ.ศ.2558 ณ โรงแรมเอเชีย กรุงเทพมหานคร




              ได้แก่ กำานัน ผู้ใหญ่บ้าน และผู้นำาทางศาสนา รวมถึง  6.พระราชบัญญัติสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ.2550 [cited 2012

              ผู้นำาทางการเมืองในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.)      26/10]; Available from: http://www.moph.
              สมาชิกสภาเทศบาล/อบต.  และปลัดเทศบาล/อบต.               go.th/ops/minister_06/Office2/สุขภาพแห่งชาติ.

                                                                     pdf.
              ส่งผลให้การพัฒนากระบวนการฯ ในกิจกรรมบางขั้นตอน  7.ศูนย์ประสานงานการพัฒนาระบบและกลไกการประเมิน
              ต้องล่าช้ากว่าที่กำาหนด รวมถึงผลสัมฤทธิ์ของงานที่ได้ไม่     ผลกระทบด้านสุขภาพ,  สำานักงานคณะกรรมการ
              เป็นไปตามเป้าหมาย ทั้งนี้ผู้วิจัยเสนอแนะว่าหากสามารถ     สุขภาพแห่งชาติ.  หลักเกณฑ์และวิธีการประเมิน
              ศึกษาให้ได้กลยุทธ์  ในการสร้างความร่วมมือในการเข้า     ผลกระทบด้านสุขภาพที่เกิดจากนโยบายสาธารณะ.

                                                                     พิมพ์ครั้งที่ 2 (กุมภาพันธ์ 2553). กรุงเทพมหานคร:
              ร่วมกระบวนการฯ  สำาหรับกลุ่มผู้นำาชุมชนและผู้นำา       บริษัทคุณาไทย จำากัด; 2553
              ทางการเมืองดังกล่าวได้ คาดว่า การพัฒนากระบวนการ  8.World  Health  Organization.  Health  Impact
              เพิ่มขีดความสามารถของแกนนำาชุมชนด้าน  EIA/HIA          Assessment  (HIA)  [cited  2012  26/10];

                                                                     Available from: http://www.who.int/hia/en/.
              น่าจะบรรลุผลสัมฤทธิ์ตามเป้าหมายได้มากยิ่งขึ้น  9.พรชัย สิทธิศรัณย์กุล, สรันยา เฮงพระพรหม. โครงการ
                                                                     พัฒนาแนวทางการประเมินผลกระทบต่อสุขภาพ
              ¡ÔµµÔ¡ÃÃÁ»ÃСÒÈ                                        (HIA) ภายใต้ระบบ EIA ในประเทศไทย 2553
                     ผู้วิจัยขอขอบพระคุณแกนนำาชุมชนใน  ตำาบล  10.Hengpraprom  S,  Bualert  S,  Sithisarankul  P.

                                                                     Testing a health impact assessment tool by
              ปริก ตำาบลสำานักแต้ว และตำาบลสำานักขาม อำาเภอสะเดา      assessing community opinion about a public
              จังหวัดสงขลา รวมถึงผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทุกท่าน ที่ให้ความ     park. Southeast Asian J Trop Med Public
              ร่วมมือและเสียสละเวลาเข้ามามีส่วนร่วมในกระบวนการ       Health. 2012;43(1):236-42.
              พัฒนาเพิ่มขีดความสามารถของแกนนำาชุมชนด้าน EIA/  11.Hengpraprom  S,  Sithisarankul  P.  Developing
                                                                     tools  for  health  impact  assessment  in

              HIA ในครั้งนี้                                         environmental impact assessment in Thailand.
                                                                     Acta Med Okayama. 2011;65(2):123-8.
                                                             12.Hengpraprom S, Sithisarankul P. Health impact
                                                                     assessment: a case study on renovation of
              เอกส�รอ้�งอิง                                          a slaughterhouse. Southeast Asian J Trop
                                                                     Med Public Health. 2012;43(1):229-35.
              1.พระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่ง   13.Inmuong U. Development of participatory healthy
                     ชาติ พ.ศ.2535 [cited 2012 26/10]; Available       public policy using health impact assessment
                     from:  http://www.oshthai.org/upload/file_      in the context of Thai local government.
                     linkitem/20100126050513_2.pdf.                  Khon Kaen: Khon Kaen university 2008.
              2.สุธาวัลย์  เสถียรไทย.  ธรรมาภิบาล  การมีส่วนร่วมของ   14.Inmuong,  U.,  et  al.  (2009).  “Community
                     ประชาชนและกระบวนการทางด้านสิ่งแวดล้อม.          perceptions of health determinants in khon
                     กรุงเทพมหานคร: สำานักพิมพ์สายธาร; 2544.         kaen province, Thailand.” Southeast Asian
              3.กนกพร  สว่างแจ้ง.  การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม      Journal of Tropical Medicine and Public
                     (Environmental  Impact  Assessment).            Health 40(2): 380-391.
                     กรุงเทพมหานคร:  บริษัทโรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช    15.Davenport C, Mathers J, Parry J. Use of health
                     จำากัด; 2545.                                   impact assessment in incorporating health
              4.กล้า มณีโชติ, ไกรชาติ ตันตระการอาภา.การประเมินผล      considerations  in  decision  making.  J
                     กระทบสิ่งแวดล้อม  (Environmental  Impact        Epidemiol Community Health. 2006;60(3):
                     Assessment). กรุงเทพมหานคร: บริษัท เอ บี อี       196-201.
                     เอ๊น เอ็นจิเนียริ่ง คอนซัลแตนท์ จำากัด 2554.  16.Kemm  J.  The  future  challenges  for  HIA.
              5.สำานักวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม  สำานักนโยบายและ      Environmental Impact Assessment Review.
                     แผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, กระทรวง      2005;25(7-8):799-807.
                     ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม.  ระบบการ   17.Boelens, P. R. M. and M. DeBello (2004). Health
                     วิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของประเทศไทย.        impact assessment in co-operation with health
                     กรุงเทพมหานคร 2553.                             community  leaders  and  stakeholders  -
                                                                     Breaking new ground in Russia.
   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221